بایگانی کامل

مقالات و پژوهش‌ها

جستجو، فیلتر و کاوش در تمام یادداشت‌های منتشرشده

دولت آینده در ایران

آیا حکمرانی ما برای جهان ۱۴۱۵ آماده است؟ آمریکا تفاسیر متفاوتی دارد و ماده 1 را فقط در ارتباط با کنترل درگیری‌ها در لبنان می‌داند و عبارت «اداره تنگه در آینده» در ماده 5 را متناسب با مفاد ماده 42 کنوانسیون حقوق دریاها تفسیر می‌کند. آمریکا مدعی است‌ هدف ماده 5 بازگرداندن وضعیت تنگه به قبل از شروع جنگ و مدیریت امور مربوط به انتظامات امور ترافیکی و ایمنی دریایی است.

۰۴ شهریور ۱۴۰۵

مقالهیادداشت

قانون‌شکنی در وقت استراحت

واکاوی حقوقی حمله آمریکا به آسایشگاه سربازان ‌جنگ‌ها و درگیری‌های مسلحانه، علی‌رغم ماهیت خشن و ویرانگر خود، هرگز در خلأ حقوقی رخ نمی‌دهند. حقوق بین‌الملل بشردوستانه (IHL) اساسا با این فلسفه پایه‌گذاری شد تا حتی در اوج شعله‌های درگیری، خطوط قرمزی برای انسانیت ترسیم کند.

۲۷ مرداد ۱۴۰۵

مقالهیادداشت

شطرنج نفت و قانون در خزر

چگونه «نظریه بازی‌ها» سهم ایران را نجات می‌دهد؟ مسئله تعیین رژیم حقوقی دریای خزر پس از فروپاشی شوروی، به یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های ژئوپلیتیکی و حقوق بین‌الملل بدل شده است. تداخل منافع پنج کشور ساحلی (ایران، روسیه، قزاقستان، ترکمنستان و آذربایجان) در حوزه بهره‌برداری از منابع هیدروکربنی، خطوط لوله و پهنه آبی، فضایی مملو از تعارضات استراتژیک ایجاد کرده است. این مقاله با تلفیق دکترین‌های حقوق بین‌الملل (مانند اصل انصاف و پهنه آبی Sui Generis) و متغیرهای فنی-جغرافیایی (از‌جمله مورفولوژی ساحل مقعر ایران)، مسئله را در قالب نظریه بازی‌های چانه‌زنی و غیرهمکارانه مدل‌سازی می‌کند. یافته‌ها نشان می‌دهد پافشاری بر خط منصف محض (MML) منجر به سهم نامتوازن ۱۳‌درصدی برای ایران و تعادل نابهینه نش می‌شود. در مقابل، اتخاذ «بازی چانه‌زنی نش» (Nash Bargaining Solution) و مکانیسم‌های جبران مالی یا توسعه مشترک (Joint Development Agreement - JDA) امکان دستیابی به تعادل پارتو بهینه و پایدار را فراهم می‌کند.

مقالات و پژوهش‌ها

دولت آینده در ایران

قانون‌شکنی در وقت استراحت

شطرنج نفت و قانون در خزر

تراژدیِ مشعل‌ها؛ چرا دیپلماسیِ انرژیِ ایران در دالان‌های کرسنت گیر کرد؟

اصل تفکیک در مسلخ

معمای حقوقی تنگه هرمز